Появяват се съмнения относно предполагаемото изтичане на данни от Google

Въведение

Неотдавнашните дискусии сред SEO оптимизаторите разкриват нарастващ консенсус, че предполагаемото изтичане на данни от Google, за което първоначално се смяташе, че съдържа тайни за алгоритмите за класиране, не показва нищо ново и може да е остаряло. Ето основните моменти и експертни мнения по отношение на ситуацията.

Първоначални реакции и контекст

Както беше съобщено по-рано, имаше ранни индикации, че предполагаемото изтичане не е било значително изхвърляне на данни за алгоритъма за класиране. Вместо това много въпроси останаха без отговор. Първоначално бяхме на мнение, че:

"На този етап няма категорични доказателства, че тези "изтекли" данни действително са от търсачката на Google... и не са свързани по никакъв начин с класирането на уебсайтовете в търсачката на Google."

Експертни становища и предпазливост

Много SEO специалисти препоръчаха да се внимава, като призоваха общността да проучи данните обективно, без да прави прибързани заключения. Бившият гугълър Педро Диас подчерта необходимостта от контекст и предупреди да не се интерпретират данните според предварителни схващания.

Педро Диас пише в Туитър:

"Няма нищо по-лошо от информация без контекст. Освен това няма смисъл да се опитвате да обяснявате каквото и да било на човек, който приема само това, което съответства на неговите предварително определени предположения и предубеждения."

Райън Джоунс повтори това мнение, като посъветва SEO оптимизаторите да останат обективни и да избягват пристрастието към потвърждение.

Скептицизъм и разяснения

С появата на повече информация стана ясно, че много SEO специалисти се съмняват в значимостта на предполагаемото изтичане на информация. Педро Диас изтъкна, че данните може да са от външно насочен API за изграждане на склад за документи, а не от алгоритъма за класиране на Google.

Дийн Крудънс, експерт по маркетинг при търсене, заяви:

"Няма нищо, което да издава тайния сос."

Педро Диас отговаря:

"100%. Но въздействието на този факт подхранва много хейтърство и опростени възгледи за търсенето, което не е оптимално. В крайна сметка смятам, че това е по-скоро вредно, отколкото полезно. Не заради информацията, която съдържа, а от начина, по който тя ще бъде завъртяна и интерпретирана."

Прозрения от SEO ветерани

Дългогодишните експерти по маркетинг при търсене Тревър Столбър и Кристин Шачингер отбелязаха, че данните са остарели, като много от файловете датират от 2019 г. Те подчертаха, че в информацията няма нищо революционно или ново, което предполага, че става въпрос за стара и неизползвана кодова база.

Тревър Столбър публикува:

• Той е от остаряла кодова база.

• Всъщност не е от техния алгоритъм за класиране; това е API, използван вътрешно.

• Вече знаехме повечето от нещата, които се съдържат там.

• В документацията на добрия производствен код се посочват диапазоните и стойностите - тук не виждам нищо от това.

• Google не използва DA (Domain Authority) - DA е аналог на PR (Page Rank), който беше основният отличителен белег на Google.

Кристин Шахингер коментира:

"Четох необработеното изхвърляне и всички те са от 2019 г. и буквално няма нищо, което да можете да съберете от 90% от страниците."

Анализ на лидерите в индустрията

Брет Табке, основател на PubCon и WebmasterWorld, прекара доста време в анализ на данните. Той стигна до заключението, че данните не са изтичане на информация за алгоритъма за класиране на Google, а по-скоро документация за API повиквания, без да имат пряко отношение към начина на класиране на уебсайтовете.

Наблюденията на Брет Табке (перифразирани):

• Това не е теч.

• В него няма нищо, което да е пряко свързано с алгоритъма, а по-скоро това са API повиквания.

• Той не открива нищо, което да показва как данните могат да се използват като част от алгоритъм за класиране.

Заключение: Къде са фактите?

SEO общността все повече признава, че това предполагаемо изтичане не е революционното разкритие, което някои очакваха. Това не е изхвърляне на данни за алгоритъм, а вероятно остарял документ за API. Много експерти са съгласни, че то по-скоро отвлича вниманието, отколкото е източник на полезни прозрения.

Аш Налавала, експерт по SEO за предприятия, коментира:

"Както казах няколко пъти, това е просто документ за API със списък на повикванията, а не справка за кода на алго. Най-много да научим още малко от вътрешната терминология на Google."

Окончателни мисли:

Важно е да подхождате скептично и предпазливо към подобна информация, като преди да правите заключения, се уверите, че я разбирате добре. SEO общността трябва да се съсредоточи върху проверени, актуални данни и да избягва да се влияе от необосновани твърдения.